Grenoble, Gentilly, Saint-Aignan ... Beyrouth

Une jolie ville des Alpes Française, une charmante banlieue de l'est parisien, un paisible village d'Eure et Loire. Trois exemples de cette Douce France que chantait si bien Charles Trenet. Trois localités qui fleurent bon un certain art de vivre, dans ce grand pays ouest-européen que les touristes du monde entier ont adopté. Trois images d'Epinal de la France que l'on aime, de cette France où s'épanouirent tant d'artistes, tant d'auteurs, tant de chercheurs aussi, tant d'hommes et de femmes à qui ce berceau de la démocratie et de l'humanisme avait apporté des conditions propices au développement de leur art. Une France où il faisait bon vivre. Une France où régnait la sécurité et l'ordre public, la chaleur humaine et une certaine idée de la vie en société.

Oh, la France n'était pas le seul des pays occidentaux à offrir des avantages de cet ordre, loin de là. Ses voisins immédiats notamment, comparés à des régions moins appaisées du Globe, n'étaient pas en reste d'attraits et d'intérêts. Mais je suis français, j'habite en France, et c'est bien ce pays-là qui attire la plus grande part de mon attention. Personne, je pense, ne m'en voudra...

Chacun aura remarqué que je parlais au passé. C'était le temps où, regardant le 20 heures, on voyait ce qui se passait dans le reste du monde, en Palestine, en Syrie, en Irak, au Liban notamment, on se disait qu'on était décidément bien chez nous. Et même on souhaitait aux Palestiniens, aux Syriens, aux Irakiens, aux Libanais et aux autres, d'atteindre au degré de paix sociale auquel nous étions parvenus, après avoir conjuré nos grands désordres du début du 20ème siècle...

Ce week-end, en regardant le 20 heures, j'ai repensé à cette époque bénie. Ce que j'ai vu au 20 heures, ce n'était plus la même France, ce n'était plus la même quiétude, ce n'était plus, en fait, la même civilisation... Ce qu'on m'a montré, notamment, ce fut Grenoble, ce fut Gentilly, ce fut Saint-Aignan. Mais ce que j'ai cru voir, ce fut Beyrouth. Et ce que j'ai entendu ne contredisait pas mon impression visuelle.

- A Grenoble, quartier de la Villeneuve, des gangsters cambriolent un casino; les policiers interviennent; un bandit armé d'un fusil mitrailleur (rien que ça !) tire sur eux; l'un d'eux riposte et abat un malfaiteur. Résultat : la ville s'embrase, des groupes de révoltés cassent tout ce qui se trouve sur leur chemin, les policiers n'arrivent pas à les cerner. Et le pire, c'est ce qu'on entend dans la bouche des pillards : "Vous avez tué un des nôtres. De toutes les manières, vous êtes une sale race, on va vous tuer aussi", "Tout ce qui est européen, on va tirer dessus"... Lamentable ! Et les habitants du quartier qui invectivent à leur tour les policiers : "Les enfants sont choqués. Les flics sont des chiens"... Lamentable, vous dis-je ! Et terrifiant ! Beyrouth ! Ne manquent plus que les blindés...

- A Gentilly, une "bande de jeunes" (!...) "s'amuse" à tirer des fusées de feu d'artifice sur tout ce qui bouge, y compris sur les habitants à leurs balcons. L'un d'eux, excédé, descend dans la rue pour leur demander de s'en aller. Prudent, il s'arme d'un couteau. On ne sait jamais... La suite a prouvé qu'il avait raison : il est accueilli à coup de tessons de verre ! Pour se défendre, il utilise son arme d'occasion et blesse mortellement un des individus. Beyrouth là encore ! Ou Chicago, au choix... Et que lit-on dans la presse ? Que le quidam "a poignardé un jeune qui s'amusait". Lamentable, encore une fois ! Les journaleux ont le génie de ces renversements de descriptions ! Elles font de la victime un agresseur et de l'agresseur une victime. C'est tellement plus vendeur, un excité qui agresse un "jeune", qu'un voyou qui s'en prend à un honnête citoyen ! Et gageons que le juge fera de même. C'est dans l'air du temps...

- A Saint-Aignan, un homme "de la communauté des gens du voyage" tente de forcer un barrage de gendarmerie. Au volant de sa voiture, il fonce délibérément de pleine face sur l'un des militaires qui, pour sauver sa peau, fait usage de son arme et l'abat. En représailles, une quarantaine des amis de l'agresseur commencent par attaquer la gendarmerie de Saint Aignan, puis pendant près de quatre heures abattent des arbres, incendient des voitures, saccagent le mobilier urbain et les feux de signalisation, dévastent une boulangerie, puis s'en vont tranquillement, "pour mettre leurs voitures en sécurité et revenir", s'inquiète Monsieur le Maire... De fait, le lendemain mais dans d'autres petits villages du voisinage, voitures brûlées, vitrines défoncées, salle municipale incendiée... Et ils courent toujours ! Beyrouth, vous dis-je ! Lamentable, insisté-je ! Inacceptable, déclaré-je !

Car enfin ces trois faits, et malheureusement pas les seuls, prouvent s'il en était encore besoin la faillite d'un système. Ils prouvent avec évidence que les millions et les millions d'euros investis dans une soi-disant politique de sécurité, et ceux engloutis par une politique de la ville tout aussi inefficace, que ces millions d'euros d'argent public, d'impôts à la charge des citoyens ou de dette à la charge de leurs enfants, que ces millions d'euros sont dépensés en pure perte dans des actions parfaitement inutiles. Ils prouvent à l'évidence, pour qui veut bien ouvrir les yeux et accepter de regarder la réalité en face, que ce sont ces politiques d'un laxisme coupable, malgré les annonces fracassantes qui ne fracassent plus que les oreilles de citoyens excédés par tant d'inefficacité, qui sont à la base de telles situations.

Au lieu de mettre toujours plus d'argent dans toujours plus d'actions inutiles, au lieu de jouer au "coq du village" en lançant des bravades non suivies d'effets, au lieu de financer à grands renforts de publicité des Nièmes "plans banlieue" dont tout le monde sait bien, caïds en tête, qu'ils n'empêcheront personne de dealer en rond, qu'attend-on pour enfin mettre en oeuvre les quelques trois ou quatre mesures, politiquement incorrectes il est vrai, de nature à se débarasser de ces petits voyous qui empoisonnent l'existence des citoyens honnêtes, et qui font le lit d'une déliquescence de la société à laquelle nous assistons tous les jours ?

Les maîtres-mots d'une politique de sécurité efficace sont, semble-t-il, des gros mots pour nos édiles de tous bords. Ces mots, ce sont "prévention" et "sanction".

La prévention, ça consiste en des lois clairement répressives à l'encontre des malfaiteurs. Pas de ces lois qui, par un souci droits-de-l'hommiste très largement exagéré, protègent plus les droits du justiciable que ceux des victimes. Des lois qui permettraient de mettre hors de nuire la voyoucratie notamment banlieusarde : expulsions pour les étrangers hors-la-loi, déchéance de la nationalité française et expulsion pour les ressortissants naturalisés depuis moins de 5 ans quel que soit le délit, emprisonnement significatif et effectif pour les autres. Ca consiste également en des actions de police au quotidien dans les quartiers notoirement concernés par la délinquance, et des arrestations massives sans se soucier de l'impopularité générée, ou du ressentiment de qui que ce soit.

La sanction, c'est l'application stricte et effective de la loi républicaine, y compris celles dont je parlais ci-dessus. C'est une justice qui ne remet pas en liberté sous des prétextes futiles les voyous que la police arrête. C'est une justice, également, qui n'accorde pas de remises de peines à tour de bras, une justice qui prend au moins autant en compte l'aspect répressif de la peine que son aspect soi-disant éducatif. Le résultat de ce souci "éducatif" et "formateur" exagéré, de ces mesures de réinsertion totalement inefficaces, c'est la récidive. Une sanction pénale n'est pas une leçon de philosophie. C'est (ou ça devrait être) une peine au sens propre et éthymologique du terme, c'est à dire quelque chose qui est là pour punir. A force de l'oublier, on entretient la criminalité, et on fait le lit du désordre social que nous vivons aujourd'hui.

A lire sur le même thème :

-La Lime
-L'Hérétique