Un pavé dans la marre de la bienpensance.

La bienpensance et la pensée unique de gauche, qui pataugent dans la mare boueuse du renoncement culturel et de la complaisance à l'égard des envahisseurs-colonisateurs plus ou moins avoués, viennent de prendre une baffe magistrale. Et pas de la part d'un quelconque trublion extrême-droitiste de seconde zone, mais de la part du chef de l'état le plus puissant d'Europe, à savoir Angela Merkel, chancelière d'Allemagne Fédérale, soi-même...

Dans un discours très remarqué, elle a affirmé samedi que "le modèle multiculturel en Allemagne a totalement échoué" !

Depuis, en gros, la chute du mur de Berlin, l'Allemagne pratique une des politiques migratoires les plus laxistes d'Europe. Elle prône et met en oeuvre un modèle multiculturel pur et dur, basé sur l'idée d'une "cohabitation harmonieuse" des cultures diverses de ses immigrés, immigrés dont son économie a un besoin crucial compte tenu de sa démographie déclinante. Le contraire de ce que je défends à longueur de temps, à savoir de ce que la France historique avait mis en oeuvre jusque maintenant et dont je déplore qu'elle s'éloigne de plus en plus, c'est à dire l'intégration et (pourquoi avoir peur des mots ?) l'assimilation culturelle.

Le gros de l'immigration en Allemagne est fourni par la Turquie, et les immigrés turcs ne sont pas les seuls Musulmans à émigrer vers ce pays. Ce qui fait que, tout comme en France d'ailleurs, l'islam s'y manifeste à tous les coins de rue. Comme je l'ai déjà dit et comme je le répète, je n'ai rien contre l'islam ni contre les Musulmans, à la condition expresse que leur religion n'interfère pas dans leur comportement citoyen, et que leurs pratiques religieuses ne s'opposent pas au mode de vie et aux habitudes culturelles de leur pays d'accueil. Ce qui, en fait, constitue une presque impossibilité compte tenu de la nature même de cette religion, qui est plus une loi fondamentale qu'un ensemble de préceptes purement religieux.

La religion et la croyance sont affaires privées, et ne doivent en aucun cas et en aucune manière "transpirer" dans la vie publique, que ce soit de la part des individus ou, en sens inverse, de la part des autorités. La laïcité est beaucoup plus de mise en France, ou elle est de droit, qu'en Allemagne. Mais en droit comme en pratique, elle est la condition sine qua non de ce "vivre ensemble" dont on nous rebat les oreilles et qui ne se manifeste nulle part dans les faits. Pas plus en Allemange qu'en France évidemment, puisqu'aussi bien la politique officielle dans ce pays est, justement, la juxtaposition de cultures possiblement antinomiques comme le sont l'Islam et la civilisation occidentale.

La présence massive de Musulmans provoque, en Allemagne plus qu'en France, des réactions de rejet de la part de la population "de souche", et un haut fonctionnaire du nom de Thilo Sarrazin a fait paraître un pamphlet qui s'intitule "L'Allemagne se défait" dans lequel il écrit que son pays "s'abrutit" sous le poids des immigrés musulmans. La classe politique allemande a bien sûr aussitôt condamné sa thèse, mais un sondage montre que plus de la moitié de la population la soutient.

Il faut être très prudent et, sans avoir lu ce pamphlet, je mets en garde contre la possible tentation de certains d'adhérer à des thèses racistes ou xénophobes que je qualifierai de "primaires". Il ne s'agit pas de condamner l'islam en soi, ni les Musulmans en tant que tels. Il s'agit de s'opposer à ce qu'ils refusent de s'intégrer, voire à ce qu'ils tendent à imposer leurs vues et leurs comportements à la population qui les accueille. C'est ce qu'on peut souvent constater en France, et qui sans doute se produit également en Allemagne. Les mêmes causes produisent les mêmes effets...

De la même manière, dire qu'un pays "s'abrutit sous le poids des immigrés" sous-entend que les dits immigrés sont de moindre intelligence, que leur culture est inférieure, voire que leur civilisation l'est aussi. Si c'est effectivement ce que veut dire Thilo Sarrazin, alors c'est totalement inacceptable, et il convient de combattre cette thèse avec vigueur. Il ne s'agit pas de juger une culture, et encore moins une religion, exogènes. Il s'agit de refuser qu'elles ne s'imposent à nous. Et qu'elles priment sur le respect de nos lois.

Le discours d'Angela Merkel, beaucoup plus mesuré sur cet aspect des choses, est cependant le signe que quelque chose change outre-Rhin, un changement qu'on aimerait bien voir se produire en France ! Avec leur pragmatisme légendaire, nos voisins sont en train de se rendre compte que le multiculturalisme est antinomique d'une démocratie moderne, qu'il détruit la paix sociale, et qu'il ne peut conduire qu'à l'échec.

Evidemment, l'opposition allemande tire à boulets rouges sur la Chancelière en prétendant qu'elle ne cherche qu'à s'attirer la sympathie de l'aile droite de son parti. Evidemment, beaucoup de commentateurs de ce côté-ci du Rhin, en bons soldats de la bienpensance gauchiste, reprendont l'argument à leur compte. Reste que l'Allemagne, qui a besoin dit-on d'au moins 400 000 ingénieurs et personnels diplômés et qui ne peut les trouver que dans l'immigration, semble bien avoir compris que son intérêt majeur n'est pas de les faire venir sans condition d'intégration effective. Elle comprendra sans doute assez vite qu'il lui faudra aussi mieux choisir la provenance de ses personnels immigrés, même si certains verront dans un tel choix une marque de discrimination. Heureusement pour elle, elle n'a pas ce boulet nommé la Halde dont la France s'est affublée...