Le gouvernement des juges

Je vais juste reproduire ici le courriel que j'ai reçu ce matin d'un ami, et la réponse que je lui ai expédiée. Après les avoir relus l'un et l'autre, j'ai pensé qu'il serait intéressant de les publier ici.

Pardon pour le style et, peut-être même, certaines fautes de syntaxe. Ce texte n'était pas destiné à constituer un billet sur ce blog.

De Claude à René, le 25 janvier 2010 :

"Scandale.

125 réfugiés découverts sur une plage Corse. On les répartit sur le continent ???? Pourquoi ne pas les laisser sur place en attendant. Une fois en France. Avis d’expulsion !!!!
On abroge l’avis d’expulsion pour erreur de procédure !!!! Merci les juges et leur indépendance exacerbé (Ils n’avaient pas autant de scrupules et de manques de discernement pendant le procès d’Outreau ce qui aurait due au moins leur montrer leurs limites)
On se fout de la gueule des gens. Qui sont les gens qui on fait des erreurs sur les procédures ? Que sont tous ces humanitaires de merde qui lisent les procédures et les comprennent pour qu’on se récupère ces mecs. Qui sont ces fonctionnaires qui n’arrivent pas à maitriser les procédures ? Pourquoi n’établissons pas la liste de ces bons à rien qu’il faudrait foutre à la porte.
Y’en a plein le cul. La France ou plutôt une partie de sa population œuvre pour la destruction du pays.
A prendre au premier degré."

De René à Claude, le même jour :

"Je suis totalement d’accord avec toi ! C’est un véritable scandale : à croire qu’on le fait exprès.

D’abord, il est inconcevable que l’administration soit incapable de suivre à la lettre les procédures légales. Il ne m’étonnerait pas du tout que les fonctionnaires concernés l’aient fait sciemment pour des raisons politiciennes (pas l’administration en tant que telle, mais les fonctionnaires de police à titre personnel).

Ensuite, on vit de plus de plus sous le régime du « gouvernement des juges ». Les magistrats ne se sentent plus pisser, et comme parallèlement c’est pour la plupart une horde de gauchistes, ils n’en ratent pas une pour s’opposer à la politique du gouvernement.

Tout ça est totalement inadmissible, et tu as raison de dire que c’est une véritable entreprise de destruction du pays. « On » organise le démantèlement de la France telle qu’on la connaissait jusqu’il y a peu, et telle qu’on l’aime.

Il faut dire que quand un ministre de la République se permet de dire que la France n’est pas un peuple, mais la juxtaposition de peuples différents qui veulent vivre ensemble, et quand de surcroît ce ministre est celui qui organise un débat sur, justement, l’identité nationale, on peut s’attendre au pire…

Ce pays est foutu si on continue de laisser faire tous ces jeanfoutres pour qui le « pays des Droits de l’Homme » devrait devenir, en tant que tel, une nouvelle tour de Babel où tous les paumés de la terre se donneraient rendez-vous pour vivre à nos crochets. Et c’est bien la position avouée, même s’ils ne le disent pas comme ça, de tous ces altermondialistes et autres abrutis notoires qui ne cessent de prétendre que nous devrions laisser entrer ici toute la misère du monde. Les mêmes qui seront les premiers à hurler quand il faudra augmenter leurs impôts pour payer à bouffer à tous ces va-nu-pieds qu’on est sensé accepter sans sourciller sur notre glorieuse « terre d’accueil ».

Je suis conscient que je m’adresse ici à un fils ou petit-fils (?) d’immigré, mais je sais aussi qu’il est bien d’accord avec moi sur le fait que l’immigration n’est acceptable que dans la mesure où les conditions de l’intégration des arrivants sont réunies, ce qui n’est manifestement pas le cas quand on a affaire à des clandestins qui, par définition, n’ont et ne peuvent avoir aucun projet sérieux, et n’arrivent ici qu’attirés par le « miroir aux alouettes » que notre Occident représente vu de loin. Nous n’avons rien à leur offrir, et ils n’ont rien à nous proposer. Les accepter ici, c’est en faire des malheureux de plus, ajoutés à ceux que l’on a déjà, et que nous ne sommes déjà pas capables de sortir de leurs mauvaises conditions de vie.

Les vagues d’immigrations passées ont été réussies du fait que nous avions besoin des immigrants, et que ces immigrants répondaient à nos besoins. Aujourd’hui, nous avons sans doute encore certains besoins, mais pas ceux-là. Les accepter ici, c’est leur donner de faux espoirs tout en compliquant encore un peu plus le sort de nos propres « défavorisés ». C’est une évidente connerie…

L’immigration choisie est sans aucun doute la seule acceptable. Pas l’immigration sauvage. Et encore moins l’immigration clandestine…

Et quand ce sont les fonctionnaires chargés des contrôles aux frontières, aidés en cela par les juges chargés du respect de la loi républicaine, qui organisent objectivement la chienlit, on ne peut que s’attendre au pire. Et je comprends totalement ton coup de gueule, auquel je m’associe sans aucune retenue.

A bientôt.
René"

Si j'avais prémédité un billet structuré, j'aurais sans doute employé un langage plus châtié. Mais je n'enlève rien à ce que j'ai écrit à mon ami. Peut-être vais-je susciter une vive discussion avec cette publication un peu "sauvage". Tant mieux si c'est le cas...