La sanction pénale est un gage de liberté.

A la Une de Rue89, un article attire mon attention : "A Vitry sur Seine, on braque des banques et on écoute du Rap". J'ai travaillé plusieurs année à Maisons-Alfort, et je passais tous les jours à Vitry...
En y regardant de plus près, je remarque que l'article est écrit par Laure Heinich-Luijer, avocate. Ce nom me dit quelque chose. J'ai déjà lu quelque chose à son sujet. Raison de plus pour lire l'article...

De quoi parle-t-on ? D'un procès qui se déroule devant la cour d'assises de Nanterre, devant laquelle comparaissent 12 "jeunes" Vitriots (habitants de Vitry sur Seine), accusés d'avoir braqué des banques avec des pistolets en plastique. Rien que de très banal, finalement : il suffit de lire la presse quotidiennement pour y voir relater des faits similaires, quand ils ne sont pas encore plus graves, faits qui sont devenus le quotidien des banlieues des grandes villes, et pas seulement en région parisienne...

Si je disais la même chose devant Mme Laure Heinich-Luijer, nul doute que je me ferais incendier de belle façon. En effet, selon cette brillante avocate du barreau, de tels propos ne sont visiblement que médisances et blasphèmes, et en tous cas les tenir relève d'une indescence notoire. Des propos similaires prononcés par un policier venu témoigner sont tournés en dérision, à la limite de la condescendance. Jusqu'à évoquer, par dérision toujours, l'existence d'un "gêne du braquage", après il faut le dire, avoir fait en tête de l'article un parallèle entre le déroulement des débats et le fameux "karcher" de Nicolas Sarkozy...

Et ça ne s'arrête pas là. Quand Laure Heinich-Luijer nous relate le verdict de la Cour, c'est un véritable feu d'articice ! Lisez l'article. Ca vaut le détour...

Enfin quoi, Madame la Présidente, quelle est cette attitude de votre Tribunal et quelles sont ces pratiques moyen-âgeuses ? Comment ? Vous osez ordonner la mise en application "immédiate et brutale" (sic) des peines prononcées ? Comment ? Vous osez priver ces pauvres petits de la semi liberté ou du bracelet électronique ? Vous osez remettre dans le box ceux qui comparaissaient libres, en vue de l'audience civile ? Mais c'est un scandale ! Voilà de pauvres petits jeunes que vous stigmatisez et que vous traumatisez irrémédiablement ! Nul doute qu'ils auront besoin ensuite d'une cellule psychologique. Les pauvres... Quelle image auront-ils après ça de la justice de leur pays ?

Et quelle image de la justice ont donc les victimes, quand c'est l'inverse ? Quelle valeur d'exemple ont les procès asceptisés et les peines symboliques que réclament Laure Heinich-Luijer et consorts dans leur absolue mansuétude coupable ?

Demander de vraies sanctions, réclamer de la fermeté de la part des juges, c'est tout simplement demander la justice. Mais en parlant comme ça, nul doute que je vais passer pour un affreux extrême-droitiste aux yeux de tous ces avocats et de tous ces magistrats gauchisants (ils sont légions sur les deux plateaux de la balance) pour qui la déliquence est le fruit d'une société libérale qui écrase l'individu et qui pousse la jeunesse aux extrémités (car tout ce qui n'est pas de gauche est libéral pour qui ne sait pas, ou ne veut pas savoir, ce que ce mot veut dire) . Nul doute que c'est la société qui est responsable de la criminalité ordinaire. Nul doute que ce ne sont surtout pas le laxisme et la miévrerie de la justice qui sont à incriminer...

Mais c'est avec des raisonnements comme ceux-là qu'on aboutit à une société où la notion de responsabilité, et celle de civisme, n'ont plus court, où il devient de plus en plus difficile de faire confiance à qui que ce soit, où le droit de propriété est méprisé. Une société dans laquelle l'absence de vraies sanctions inhibe la notion de devoirs et où celle de "droits" devient la seule qui compte. Une société où la liberté du citoyen n'est plus protégée, soumise qu'elle est à la loi des brigands.

Merci à Mme Laure Heinich-Luijer et à ses alter ego de nous préparer une telle société invivable.