Les Anciens avaient inventé la Démocratie
Les Modernes y ont ajouté la Liberté
Nous sommes responsables des deux...

Affirmons nos libertés !

dimanche 4 septembre 2011

Matraquage médiatique

Une fois n'est pas coutume, je vais réagir "à chaud" à l'actualité.

Grand jour sur nos antennes et dans la presse. Deux VIP d'envergure internationale nous font l'honneur de revenir dans leur pays, et tout le lanterneau médiatique est sur les dents...

Un ex chef d'état virtuel et son épouse dévouée, un roi déchu d'opérette et sa femme trompée, un couple de "peoples" qui a défrayé la chronique judiciaire des deux côtés de l'Atlantique pendant plusieurs mois, un obsédé sexuel avéré et violeur probable, qui "revient de l'enfer" bien plus sans doute que sa victime supposée, ont atterri ce matin sur le tarmac de Roissy.

J'ai RTL dans les oreilles à mon corps défendant depuis que je suis levé, et depuis que je suis levé je n'entends parler que de ça.

Si nous avions l'honneur de recevoir le chef d'un grand état étranger, il n'est pas certain que nous aurions droit à un tel matraquage médiatique.

Si le même personnage était un membre influent d'un parti politique dit "de droite", il ne fait évidemment aucun doute que j'aurais eu droit ce matin à un programme radiophonique bien différent. Mais voilà ! Celui-ci est le richissime chef de file d'un "courant" important de cette auberge espagnole qu'est le PS, et les primaires socialistes ont lieu dans quelques semaines. DSK n'est pas candidat, empêché par ses démêlés judiciaires, mais l'occasion est trop belle ! Pendant qu'on nous rebat les oreilles, encore et encore, avec l'ordre du jour non-évènementiel de l'ex Lapin Agile du FMI, au moins nous assène-t-on subrepticement et sournoisement des images subliminales dont on espère bien qu'elles façonneront inconsciemment le comportement des auditeurs. RTL n'est pas réputé être une radio "de gauche", et pourtant elle roule à gauche, comme toutes les autres...

L'ancien patron du FMI n'a pas été acquitté, n'a pas été blanchi, n'a pas été innocenté, malgré ce que disent les journaleux. DSK a bénéficié d'un "abandon des poursuites", ce qui en droit américain correspond à peu près à un non-lieu en France. DSK n'a même pas eu à se défendre devant un tribunal pour, pourtant, échapper à toute sanction. Le doute doit bénéficier à l'accusé. Mais nous, pauvres présumés coupables de droitisme que nous sommes, subissons, sans procès également, la sentence d'un système occulte qui nous a condamnés par avance à subir les assauts d'une propagande éhontée, et le supplice du bourrage de crâne permanent. Pas de voie de recours. Pas de remise de peine...

Nous y aurons droit, au minimum, jusqu'à la Présidentielle. Car les primaires ne suffiront pas. Le "vainqueur" de ces primaires devra encore convaincre les gogos que nous sommes de voter pour lui en 2012. Et le seul moyen, pour un socialiste, de convaincre, n'est surtout pas son programme : s'il en a un, il sera désastreux pour n'importe qui réfléchit un tant soit peu. Le seul moyen est donc la propagande et le matraquage médiatique. La persuasion pour les nuls...

Je me mets instinctivement à la place d'un auditeur étranger qui écouterait les ondes françaises ce matin. Quel spectacle désastreux ! Quelle comédie de bas étage ! Quelle honte pour la France, aussi...

16 commentaires:

  1. Petite précision, Cher René:
    Un avion se pose sur une piste et non pas sur le "tarmac" qui est le...parking !

    Sur le fond, je suis assez d'accord avec vous et même avec la déclaration de Jean-François Copé (!!!) quant à DSK.

    Ceci dit, vous avez l'oreillette bien sélective car moi j'ai surtout entendu parlé toute la journée de l'Université UMP à Marseille et ça ne fait que trois jours que ça dure.... Grâce notamment à M. Raffarin.....
    J'ai entendu ainsi les sornettes habituelles de M. Muselier ainsi que celles de M. Copé sur le PS qui était bien en mal de dire autre chose que des banalités propres à son camp.

    En fait, je vous soupçonne d'avoir écrit ce billet, juste pour dire tout le mal que vous pensez du programme du PS ( qui n'existe QUE depuis le printemps dernier....).
    Mais je vous comprends quelque part puisque le programme de l'UMP est totalement inexistant à ce jour, à SEULEMENT 7 mois de l'élection....

    jf.

    RépondreSupprimer
  2. J'ai oublié aussi le ramdam sur le discours de notre Cher Premier Ministre, toujours à Marseille à l'UMP....

    jf.

    RépondreSupprimer
  3. J'ai écrit ce billet à 9h20 ce matin. Depuis mon lever à 7 heures, j'avais dans les oreilles la radio RTL qui ne parlait QUE du retour de DSK. C'est ça qui m'a mis "en boule" et c'est pour ça que j'ai écrit rapidement ce petit coup de gueule.

    Pour vous répondre :

    - Je n'ai jamais dit que l'UMP avait un programme de gouvernement. Le PS, par contre, en a un ... calamiteux ! Et O combien dangereux pour cette pauvre France et ces pauvres Français. Et c'est bien ce que j'ai dit : surtout pas son programme : s'il en a un, il sera désastreux pour n'importe qui réfléchit un tant soit peu.
    - Je n'ai absolument pas écrit dans le seul but de critiquer le PS. Si tel était le cas, j'aurais pondu un billet plus long, plus construit, et assurément plus virulent ! Car il y a tant à dire... Cependant, il y a tellement à dire également au sujet des socialistes soi-disant de droite qui nous gouvernent ! Et je n'ai pas suffisamment de temps à moi en ce moment pour me lancer dans une telle aventure scripturale. J'espère pouvoir le faire avant la présidentielle, mais ce n'était pas mon but ce matin...
    - Les "sornettes" de Bruno Muselier et Jean François Copé à l'égard du PS valent bien celles de Martine Aubry et Benoît Hamon à l'égard de l'UMP. Comparer le ministre de l'intérieur en exercice à un ponte du Front National serait tout simplement comique si ce n'était pas si minable à ce niveau de responsabilités.
    - Vous pouvez gloser tant que vous voudrez, vous n'empêcherez pas le fait tangible que les médias dans leur ensemble nous abreuvent à profusion d'un flot incessant de prêches socialo-gauchistes. C'est un pernicieux travail de bourrage de crâne. Et c'est insupportable dans une démocratie.

    RépondreSupprimer
  4. En effet, Le Figaro, Le Figaro Magazine, La Croix, Le Parisien,Les Echos, La Tribune, L'Express, Le Point, France Soir, Metro, 20 minutes, Valeurs Actuelles, la quasi totalité des quotidiens régionaux sont des adeptes permanents d'un "flot incessant de prêches socialo-gauchistes".....

    jf.

    RépondreSupprimer
  5. Ne vous faites pas plus bête que vous ne l'êtes ! Et ne faites pas semblant de ne pas comprendre...

    Mon billet est parti d'une radio (la première de France), et je parlais du "PAF". Ecoutez la radio, regardez la télé. N'importe quelle station, n'importe quelle chaîne. Vous n'y entendrez à profusion qu'une seule sorte de discours. Soit directement soit indirectement par des commentaires orientés, toujours le même message, toujours la même philosophie : la bonne morale à gauche et les affreux profiteurs chez les "ultralibéraux". Car, quand le comprendrez-vous enfin ? Tout ce qui n'est pas à gauche, c'est de l'ultralibéralisme !

    Et le libéralisme, même pas "ultra", c'est le contraire du Bien. Le Bien, cherzauditeurs, la "justice fiscale", qui consiste à "faire payer les riches", la "justice sociale", qui signifie en clair "prendre aux riches pour donner aux pauvres", même si ces riches-là ne le sont pas du tout, "riches", "l'égalité réelle" (car la simple égalité de droits, ce n'est pas l'égalité, bien sûr), tout ça, c'est la gauche. Et la droite, les "ulrtralibéraux", ce sont les autres, les salauds qui ne pensent qu'à s'en mettre plein les poches. Fourrez-vous bien ça dans la tête. Encore et encore...

    S'il s'agissait de Radio-Solférino, je n'en parlerais même pas. Ils seraient dans leur rôle. Même avec leurs mensonges. Mais il ne s'agit pas de ça. Il ne s'agit pas de l'organe officiel d'un parti politique. Il s'agit de stations de radio et de chaines de télé officiellement "neutres". Il s'agit même y compris du service public de l'information, c'est à dire d'un panier de chaînes financées avec nos impôts. Et là, c'est un véritable scandale.

    Que vous le vouliez ou non !

    RépondreSupprimer
  6. Tiens donc, hier soir sur France 2, l'invité, c'était.. Jean-François Copé.
    Je ne savais pas qu'il était de gauche.
    Il était également l'invité du 7/9 ce matin sur ...France Inter.

    Au 13 Heures de ...France Inter ce jour, l'interviewé du jour c'était Luc Chatel, Ministre en exercice.

    Et puis votre antienne:
    "la "justice fiscale", qui consiste à "faire payer les riches", la "justice sociale", qui signifie en clair "prendre aux riches pour donner aux pauvres"
    me paraît un peu superflue maintenant que les riches eux-mêmes (dans le Nouvel Obs, quelle horreur)réclament de payer plus d'impôts....

    jf.

    RépondreSupprimer
  7. J'oubliais:
    Hier soir sur France 5..Nathalie Kocisuko-Morizet, Ministre.

    Sur France 2, Emission du matin "les 4 vérités".
    5/9 Luc Chatel, Ministre.
    2/9 Jean-Claude Gaudin, Sénateur-Maire UMP.
    31/8 Valérie Pécresse, Ministre.
    29/8 Eric Besson, Ministre.
    26/8 Laurent Wauquiez, Ministre.
    25/8 Xavier Bertrand, Ministre.

    Vous avez raison: quel scandale !

    jf.

    RépondreSupprimer
  8. Et "C dans l'air", ce soir sur France 5, consacré à DSK comme si le feuilleton de l'été et la cérémonie médiatique de son retour en France ne suffisait pas ? Peut-être que j'ai rêvé, et que j'ai entièrement tort !

    Quant aux 16 "riches" dont vous parlez, quelle goutte d'eau représentent-ils dans l'océan des contribuables rackettés ?

    Allez, je n'ai pas d'illusions : vous serez toujours certain d'avoir raison. C'est dans votre nature. Dormez en paix...

    A bientôt.

    RépondreSupprimer
  9. Autre chose, quand même ! Vous parlez des 4 vérités. Avez-vous remarqué le ton et les sous-entendus, voire les remarques explicites, toujours dans le même sens ?
    Non, bien sûr que vous ne les avez pas remarqués ! Puisque vous avez raison et que les médias ne penchent qu'à droite !...

    RépondreSupprimer
  10. Je vous rappelle cependant que concernant le retour de DSK, je vous ai déjà dit plus haut:

    "Sur le fond, je suis assez d'accord avec vous et même avec la déclaration de Jean-François Copé (!!!) quant à DSK."

    D'ailleurs, j'ai constaté avec plaisir que très peu de quotidiens régionaux de ce matin en ont parlé à la Une.
    Dix seulement sur 42 titres !
    Et encore certains l'ont évoqué pour dénoncer justement ce qu'ils ont appelé "le barnum médiatique".

    jf.

    RépondreSupprimer
  11. Deux appréciations qui vont vous faire plaisir ou non...

    - Hier soir, le 20h de France 2. L'invitée...Mme Aubry. Bon.....
    Je me suis marré car David Pujadas a posé trois fois la même question mais s'est fait "tacklé" par la Dame....
    En revanche, il a été parfaitement déplacé que ce M. Pujadas se permette de dire à celle-ci: "Si vous êtes élue Présidente de la République, ce qu'on vous souhaite"....

    - "C'dans l'air"
    J'ai suivi hier soir la rediffusion de cette émission consacrée sur France 5 au "retour" de DSK. Eh bien c'était très intéressant.
    Car les quatre invités, du Nouvel Obs, de L'Express, du Figaro et de l'institut de sondage CSA ont tous été d'accord: le retour de DSK en politique n'est pas pour demain ni même après-demain...et je m'en réjouis!
    J'ai d'ailleurs particulièrement apprécié la pondération dont à fait preuve M. Ivan Rioufol du.... Figaro, alors qu'il est plutôt vindicatif et démesuré dans d'autres émissions ou sur son bloc-notes personnel.

    jf.

    RépondreSupprimer
  12. Je suis totalement d'accord avec vous sur tous les points, sauf peut-être sur votre perception d'Ivan Rioufol en-dehors de cette émission-là.

    RépondreSupprimer
  13. Il eût été plutôt surprenant que vous et moi ayons la même perception de M. Rioufol.... :-)

    Je constate simplement que sur son "blog" il tire à boulets rouges (et en plusieurs articles) sur l'Université d'été du PS à La Rochelle mais qu'il n'a toujours pas écrit un seul mot (significatif ???) sur le fiasco du Campus UMP à Marseille ni sur les "incartades" de MM. Raffarin et Devedjian suivies de celle de Mme Rachida Dati, hier dans "Les Echos"....

    Bonne soirée.

    jf.

    RépondreSupprimer
  14. Je suis ahuri de la cacophonie dont se sont rendus coupables les responsables de l'UMP à Marseille.

    Je suis d'accord pour dire qu'il est peut-être anormal qu'Ivan Rioufol n'en ait pas parlé. Je ne suis pas un fan de Rioufol, même si je suis très souvent d'accord avec ses analyses.

    Quant à ma réflexion, elle ne faisait réponse qu'à votre formulation selon laquelle il serait "plutôt vindicatif et démesuré. Le mot "vindicatif" signifie "qui aime se venger". Se venger de quoi SVP ? Et juger qu'il soit "démesuré" ou pas est affaire d'appréciation personnelle. Personnellement, je ne trouve pas ses propos démesurés.

    RépondreSupprimer
  15. Ce soir, la matraque était en guimauve....
    On attendait autre chose de l'apparition divine de DSK au Journal de 20 heures de TF1.
    Quelle déception !!!
    Pathétique.
    http://berdepas.wordpress.com/2011/09/19/cauchemars/

    RépondreSupprimer
  16. Bonjour Berdepas,

    Merci d'être passé par ici.

    Je n'ai même pas regardé l'interview cousue de fil blanc de DSK l'autre soir. Je savais qu'il ne dirait rien. Et il n'a rien dit. Sauf une connerie sur la dette grecque, qui confirme ce que j'ai toujours pensé de l'expertise du personnage en économie. C'est un socialiste qui pense en socialiste, et qui agirait en socialiste s'il était un jour président socialiste de la République socialiste. C'est à dire en démolisseur plus qu'en bâtisseur providentiel...

    Quant à l'affaire, il était évident qu'il n'en dirait rien sur le fond.

    J'ai lu votre article, et votre cauchemar. Nous sommes un certain nombre à faire le même. Qui vivra verra...

    A bientôt.

    RépondreSupprimer