Où est le problème ?

Juste quelques lignes pour réagir à cette "information" parue sur Médiapart et largement relayée par les médias : le fisc aurait remboursé 30 millions d'euros à Lilianne Bettencourt en mars 2008, au titre du bouclier fiscal. Et Eric Woerth, alors ministre du budget, "ne pouvait pas l'ignorer"...

ET ALORS ? OU EST LE PROBLEME ?

Nous sommes en France, dans un pays de droit, où la loi doit être respectée par tous et au bénéfice de tous ! Pourquoi pas par le fisc ? Pourquoi pas par le ministre du budget ? Pourquoi pas au bénéfice d'une grande fortune, fût-elle même la plus grosse fortune du pays ?

Pourquoi ? Je vais vous le dire. Parce que Lilianne Bettencourt possède, justement, une très grande fortune et que, par définition, elle est donc indigne de bénéficier des lois qui s'appliquent à ceux qui n'en possèdent pas autant, et surtout parce qu'Eric Woerth n'est plus aujourd'hui ministre du budget, mais qu'il est ministre du travail en charge de la réforme des retraites, cette réforme haïe par les syndicats et par l'opposition, qui cherchent activement toutes les raisons de le déstabiliser.

Pour ces deux raisons, non seulement, je l'ai dit, les forces d'opposition sont arc-boutées contre le ministre, mais encore les journaleux de service se font une joie d'enfoncer le clou à qui mieux-mieux, à leur bonne habitude, en orchestrant l'halalie.

Eh bien je dis que nous vivons dans un pays de fous, et que nous allons droit dans le mur. Un pays où on n'a pas le droit moral de posséder une grande fortune, et accessoirement une grande entreprise créatrice de très nombreux emplois, sans subir l'opprobre de ses concitoyens; un pays dans lequel un ministre doit subir tous les colibets et toutes les attaques, voire toutes les calomnies, au seul motif qu'il a en charge une réforme impopulaire; ce pays-là part à la dérive, son régime politique s'apparente de moins en moins, de facto, à une démocratie, et son peuple qui ne cherche plus à réfléchir mais se laisse berner par des faiseurs d'opinion professionnels court à sa perte.

Si madame Woerth, dont l'activité professionnelle dans l'entourage proche de madame Bettencourt et de ses intérêts financiers pouvait poser un problème déontologique, il est vrai, en tant qu'épouse du ministre du budget, si de plus madame Woerth est convaincue d'avoir couvert, voire participé, à la mise en oeuvre d'une évasion fiscale, alors qu'elle soit jugée ! Et condamnée ! Si Eric Woerth est convaincu d'avoir été complice, qu'il soit jugé, "démissionné", et condamné à son tour ! Rien que de parfaitement normal. Mais tant qu'ils ne sont, ni l'un ni l'autre, convaincus d'avoir failli, qu'on leur foute la paix ! Qu'on laisse travailler le ministre du travail, qui a bien autre chose à faire qu'à ferrailler avec la presse ou les chiens de la meute. Qu'il les laisse aboyer, et qu'il fasse passer la caravane de sa réforme ! En France, c'est la loi qui dit le droit, par la presse et pas la rumeur.

Ou alors, nous sommes tombés bien bas ! Si bas qu'on aura du mal à s'en relever...

Discrimination positive et égalité de droits

Ne dites pas qu'Untel est homosexuel : c'est une discrimination homophobe !Ne dites pas que tel autre est un Noir : c'est une discrimination raciste !Ne dites pas que tel autre encore est juif ou musulman : c'est une discrimination confessionnelle !Ne dites pas qu'il est arabe : c'est une discrimination xénophobe !Ne dites pas que votre voisin est RMiste : c'est une discrimination sociale !

Lire la suite...